“Changed but not updated”ではなくなっていた件。¶
Debian勉強会にも参加している @taitioooo から
Git本で質問なんですが、53ページの「次回コミット時の状態」でChanges not staged for commit:と出た場合って、Changed but not updatedとなにが違いますか？？
という質問をもらったので、調べてみました。
commit 8009d83c7e7af0a298ef858609a8201d01086396
Author: Matthieu Moy <Matthieu.Moy@imag.fr>
Date: Tue Nov 2 16:31:19 2010 +0100
Better "Changed but not updated" message in git-status
Older Gits talked about "updating" a file to add its content to the
index, but this terminology is confusing for new users. "to stage" is far
more intuitive and already used in e.g. the "git stage" command name.
Signed-off-by: Matthieu Moy <Matthieu.Moy@imag.fr>
Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>
diff --git a/wt-status.c b/wt-status.c
index fc2438f..d9f3d9f 100644
--- a/wt-status.c
+++ b/wt-status.c
@@ -88,7 +88,7 @@ static void wt_status_print_dirty_header(struct wt_status *s,
{
const char *c = color(WT_STATUS_HEADER, s);
- color_fprintf_ln(s->fp, c, "# Changed but not updated:");
+ color_fprintf_ln(s->fp, c, "# Changes not staged for commit:");
if (!advice_status_hints)
return;
if (!has_deleted)
ということで、リビジョン8009d83cで変更されたのですね。「 Gitによるバージョン管理 」はバージョン1.7をベースにしているので、SidのGitのバージョンは1.7.9なのでメッセージが変わっていたのですね。気づきませんでした。
変更の調べ方。¶
git grep “Changed but not updated”では見つからず、git grep -n “Changes not staged for commit”で下記が見つかります。
wt-status.c:169: status_printf_ln(s, c, _("Changes not staged for commit:"));
git blameでいつ変更されたのかを確認します。
$ git blame -L169,169 wt-status.c
355ec7a1 (Ævar Arnfjörð Bjarmason 2011-02-22 23:42:13 +0000 169) status_printf_ln(s, c, _("Changes not staged for commit:"));
これの一つ前のリビジョン(b32227e)で再度git blameを実行します。
$ git blame -L169,169 wt-status.c b32227e7
098d0e0e (Jonathan Nieder 2011-02-25 23:11:37 -0600 169) status_printf_ln(s, c, "Changes not staged for commit:");
再度git blame。
git blame -L169,169 wt-status.c 3c624a3
8009d83c (Matthieu Moy 2010-11-02 16:31:19 +0100 169) color_fprintf_ln(s->fp, c, "# Changes not staged for commit:");
再度git blame。
$ git blame -L169,169 wt-status.c 7ebee44
9297f77e (Jens Lehmann 2010-03-08 13:53:19 +0100 169) if (d->new_submodule_commits)
と、ここで途切れたので、範囲を広げてみます。
$ git blame wt-status.c 7ebee44
(snip)
8009d83c (Matthieu Moy 2010-11-02 16:31:19 +0100 91) color_fprintf_ln(s->fp, c, "# Changes not staged for commit:");
(snip)
以前は91行目だったようです。もう一回git blame。
$ git blame -L91,91 wt-status.c 7ebee4416
bb914b14 (Anders Melchiorsen 2008-09-08 00:05:02 +0200 91) color_fprintf_ln(s->fp, c, "# Changed but not updated:");
ここでメッセージが変わっています。なので、この後の変更をgit show 8009d83c wt-status.cで見ると、冒頭の変更だと分かります。もっと楽に調べる方法ないでしょうかね。git bisectと組み合わせれば良いのかなぁ…？